« La complexité du vivant » est le début d'un essai  que j'ai voulu rendre accessible au plus grand nombre en restant résolument simple et pédagogue.

Je veux y démontrer que les lois découvertes par Darwin et Wallace qui sont à la base de nos connaissances actuelles sur l'évolution du vivant, s'intègrent dans un processus plus large des lois de la physique qui a débuté avant même la toute première seconde de l'univers et qui n'est pas  prêt de s'arrêter :

La complexification de la matière est un phénomène de construction infini, d'auto-organisation, propre aux systèmes chaotiques qui a conduit successivement à la formation des particules ( à partir des quarks), à la formation des atomes (à partir des particules)  puis à la formation des molécules (à partir des atomes) .

Le vivant est né le jour où une molécule s'est trouvée munie d'une propriété d'auto réplication permettant de pérenniser puis d'amplifier une complexité isolément improbable. La complexification par empilement des étapes antérieures s'est alors poursuivie par l'organisation en cellule simples (procaryotes), en cellules complexes (eucaryotes), puis en organismes multicellulaires (animaux ou végétaux).

Les sociétés animales puis humaines sont la poursuite de ce processus où l'organisme multicellulaire lui-même devient cellule élémentaire d'un organisme plus complexe.

Cependant, la société humaine inaugure un processus différent de tout ce qui a présidé jusqu'alors à la complexification du vivant : La molécule auto-réplicative, (acide nucléique) dont les modifications, aléatoires et exceptionnelles (une mutation efficace environ tous les 100 000 ans) a néanmoins conduit en quelques milliards d’années, à l’incroyable diversité des espèces actuelles qui ne représentent pourtant qu'à peine un centième de toutes celles qui ont existé.

Désormais, cette cellule n'est plus l'élément moteur de la complexification. L'information reste indispensable pour pérenniser les organisations complexes existantes: Les gènes sont pour l'instant encore nécessaires, mais le moteur de la complexification s'est dématérialisé dès lors que la sophistication inouïe atteinte par le cerveau a rendu possible la communication par le langage entre les différents individus qui constituerons une société. Une nouvelle forme de mémorisation émerge, qui n'est plus une séquence de mollécules comme dans l'ADN, mais une configuration électro-chimique déterminant un état du cerveau par laquelle l'animal humain accède à la conscience: Cette mémorisation est fragile, éphémère, alléatoire et souvent approximative,  mais se réplique à toute vitesse. C'est la propagation des idées. Par analogie avec la transmission des gènes, Richard DAWKIN a inventé le terme de "memes".

Mais alors que la duplication génétique est rigoureuse et que l'erreur (ou mutation) est exeptionnelle, ici, l'erreur est la règle et l'exactitude l'exception. Les erreurs de recopie qui ont permis la riche variété des formes de vie sont devenues permanentes et continues.

La complexification qui s'est toujours faite par accumulation d'éléments nouveaux, se poursuit maintenant par l'accumulation immatérielle d'expérience nouvelles qui sont utilisées pour l'organisation de ces nouveaux organismes sociétaux. Tous ne survivent pas, mais l'essentiel des connaissances se transmet et s'accumule de façon exponentielle, c'est-à-dire explosive. La vitesse de cette évolution est sans commune mesure avec les mutations génétiques. Il a fallu plus de 4 milliards d'années pour  en arriver à la complexité du cerveau humain. Il ne lui faudra que cent mille ans pour menacer la planète ! C'est le rapport qu'il y a entre 24 heures et une seconde!

Mais au sein même de cette dernière seconde, une accélération considérable se poursuit: 

Même s'il parle et communique depuis plus de 100 000 ans, il n'y a que 10 000 ans que l'Homme connaît l'écriture, quelques siècles qu'il a découvert l'imprimerie, quelques années que nous utilisons l'informatique. Ces quatre étapes ont été déterminantes en accélérant la transmission du savoir et l'enrichissement cumulatif des connaissances de l'Humanité . De nos jours elles doublent tous les 15 ans!

Quand on sait ce que représente une loi exponentielle, on comprend facilement que l'explosion est enclenchée.

C'est là l'explication du paradoxe qui, pour Darwin, restait un mystère:

« 1) De la non différence de nature entre l'animal et l'homme.

   2) De l'abîme qui sépare néanmoins l'homme de tous les autres animaux.. »

Vous comprenez maintenant pourquoi l’explication que je donne de la complexité du vivant m’est nécessaire pour en venir aux problèmes de notre société : La société est un organisme vivant qui suit des lois que l’on peut donc appeler biologiques et qui incluent celles de la physiologie humaine, mais ne s’y limitent pas. Elle a ses lois propres qui nous échappent pour l’essentiel et sur lesquels nous ne pouvons intervenir. Elles constituent cependant notre environnement obligatoire sans lequel nous ne pourrions vivre. Cet environnement se complexifie de façon exponentielle par l’accumulation géométrique du savoir qui a atteint une période de doublement égale au sixième de la vie humaine (Multiplication par 64 en une vie, par 100 en un siècle!) et nous n’y pouvons rien !

La survie de l’une au moins des sociétés humaines dépendra de sa capacité à s’adapter à cette explosion, car elle ne pourra pas la ralentir.

La première partie de mon essai se termine par l’explication d’un phénomène qui défie les sociétés modernes depuis la fin du siècle dernier :

« Les causes biologiques du chômage ».

La suite sera une réflexion sur les moyens qui pourraient peut-être nous sauver :

« La voie étroite. »

Mais autant dire tout de suite que ce n’est pas gagné dans nos sociétés occidentales, bloquées autour de mythes fondateurs archaïques et potentiellement suicidaires.

Mon espoir tient à l’imminence de la catastrophe. Tous les indices convergent à la mi-temps de ce siècle. Nos enfants en serons les victimes ou les rescapés…

Peut-être est-ce un motif pour remettre en question quelques-unes de nos certitudes ? 

Peut-être que les premiers symptomes dont le diagnostic est déjà possible, ouvrira quelques paupières?

Peut-être que mon analyse aidera certains à y voir plus clair?

Allez vite vous informer à la source, c’est ici :

La complexité du vivant.

Un confrère qui a lu le texte vous en a fait un résumé succinct sur son blog ici :

journalpolitiquement incorrect

Lisez ceci avant d'aller sur le blog!

La médecine n'est pas une société secrète, et ne détient pas de mystères inavouables. Son accès est ouvert à tous !

Cependant c'est une science du vivant dont la complexité est extrême et qui nécessite un long apprentissage. En effet, le raisonnement "logique", celui que nous utilisons tous, y est le plus souvent en échec :  Nous ne maîtrisons jamais tous les paramètres alors que le plus petit d'entre eux peut radicalement changer un résultat.

La partie blog de ce site débat des données nouvelles qui s'accumulent jour après jour en cardiologie, pour les confronter aux pratiques actuelles qu'elles sont supposées infléchir peu à peu et qui fait que nos connaissances sont sans cesse remises en question. Mais ce débat suppose que l'essentiel des connaissances actuelles soient acquises dans ce domaine afin de pouvoir en relativiser l'importance et l'intégrer dans une expérience pratique suffisante qui est le seul rempart contre les pièges que nous tendent constamment les illusions de notre logique. En outre, le plus important, ce qui est connu de tous les praticiens (mais pas de vous) n'est même pas évoqué ici car  ne faisant pas débat. C'est pourtant grâce à ces connaissances de base, nécessitant au minimum 10 ans d'études et une expérience pratique suffisante, éventuellement  confrontée à celle de ses confrères, qu'un cardiologue est à même de résoudre la plupart des problèmes que posent ses malades.

N'essayez donc pas de "comprendre" votre cas en lisant ce blog, il n'est pas fait pour vous. Rien ne remplacera les explications de votre médecin généraliste qui vous connaît bien ou éventuellement de votre cardiologue si vous en avez un.

Aucune des considérations générales qui sont traitées ici ne peuvent s'appliquer aveuglément sur aucun cas particulier. 

Si néanmoins un des sujets vous interpelle, faites-en une copie pour votre médecin afin d'en discuter avec lui.

Naturellement je ne répond à aucune demande d'explication personnelle ni avis sur quelque cas que ce soit.

Par ailleurs, il faut bien comprendre que si un sujet est débattu par les spécialistes, c'est justement que le consensus n'est pas acquis! Rien ne me permet de dire que je détiens la vérité et je ne le prétends pas! Je donne un avis qui est le mien, mais il m'est déjà arrivé d'en changer! C'est en général l'avenir qui permet de trancher par les données nouvelles qu'apporte l'expérience, ce qu'aucun raisonnement rationnel ne pouvait affirmer à l'avance.

Je vous conseille plutôt l'autre partie de mon site où je débats (encore) de certains problèmes de notre société et surtout de celui qui me préoccupe le plus, de son devenir: Voici une introduction pour vous expliquer de quoi il s’agit :